החלטה בתיק ע"ע 37745-09-13

סגן הנשיאה, השופט יגאל פליטמן

1.         לפניי בקשת המבקש מיום 29.9.2013 למתן צו מניעה זמני, המונע את כניסתו הצפויה של המשיב 4 לתפקיד נציב תלונות הציבור על שופטים.

הרקע לבקשה

2.         ביום 17.9.2013 הגיש המבקש בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו "בקשה דחופה - זמנית וקבועה למתן צו מניעה, צו עשה וצו הצהרתי בעניין מינויו בניגוד לחוק של השופט בדימוס מר אליעזר ריבלין לתפקיד נציב תלונות הציבור על שופטים."

לדברי המבקש, ביום 1.9.2013 החליטה המשיבה 3, הוועדה לבחירת שופטים, למנות לתפקיד נציב תלונות הציבור על שופטים (להלן: " הנציב") את המשיב 4, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) אליעזר ריבלין; על פי החוק, לתפקיד הנציב יכול להתמנות אך ורק מי שכשיר להתמנות כשופט בית המשפט העליון; על פי החוק, מי שמלאו לו 70 שנה אינו כשיר להתמנות כשופט בית משפט העליון; מאחר שלמשיב 4 מלאו 70 שנה, אין הוא כשיר להתמנות כשופט בית המשפט העליון, ומכאן - כי אינו כשיר להתמנות לתפקיד הנציב.

3.         בהחלטה (כך נרשם בכותרת, אף שלמעשה מדובר בפסק דין) מיום 17.9.2013 נדחתה בקשת המבקש על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית (הנשיאה אפרת לקסר; סע"ש 36205-09-13; להלן: " פסק הדין").

4.         ביום המחרת, 18.9.2013, הגיש המבקש בבית דין זה ערעור על פסק הדין (להלן: " הערעור"), וכן בקשה לקיום דיון דחוף בערעור במהלך פגרת חג הסוכות.

5.         בהחלטה מיום 20.9.2013 דחתה הנשיאה נילי ארד את בקשת המבקש לקיים דיון דחוף בערעור במהלך הפגרה בזו הלשון -

" 2.   לאחר עיון בבקשה לא מצאתי שיש מקום לקבוע את הדיון בערעור למהלך הפגרה הנוכחית. התיק יקבע לדיון במועד קרוב בסמוך לאחר תום הפגרה.

3.    המערער ימציא לפרקליטות המדינה העתק מהודעת הערעור ומהחלטה זו, וזאת עד ליום 23.9.13. תגובה תמציתית בשאלת הסמכות העניינית של בית הדין לעבודה לדון בתובענה תוגש עד ליום 7.10.13."

הבקשה מושא החלטה זו

6.         ביום 29.9.2013 הגיש המבקש "בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני", היא-היא הבקשה שלפניי (להלן: " הבקשה הדחופה"). המבקש עותר למתן צו מניעה זמני כנגד כניסתו הצפויה של המשיב 4 לתפקיד הנציב. לדבריו, בהחלטת הנשיאה מיום 20.9.2013 נדרשה תגובת פרקליטות המדינה עד ליום 7.10.2013, אלא שמועד זה יהיה לאחר כניסתו של המשיב 4 לתפקיד, "כנראה בימים הראשונים של אוקטובר 2013". מוסיף המבקש ומציין כי "כבודו ומכובדותו של התפקיד, מחייבים לברר תחילה את חוקיות המינוי עד תום ורק לאחר מכן למנות את המשיב 4 באופן נאות...". כן התייחס המבקש בבקשתו לשאלת סמכותו העניינית של בית הדין לדון בהליך וציין כי סיכויי הערעור להתקבל "הם מוחלטים".

הכרעה

7.         לאחר שעיינתי בבקשה הדחופה על צרופותיה, לרבות פסק דינו של בית הדין האזורי, ובכלל החומר המצוי בתיק, סבורני כי בנסיבות העניין, שבהן קיים ספק באשר לסמכותו העניינית של בית דין זה לדון בבקשה, אין מקום ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד.

8.         הדיון בבקשה הדחופה יאוחד עם הדיון בערעור. הדיונים יתקיימו ביום 15.10.2013 בשעה 13:00.

9.         המבקש יגיש סיכומיו בערעור ובבקשה הדחופה עד ליום 3.10.2013. המשיבים יגישו סיכום טענותיהם בערעור ובבקשה הדחופה עד ליום 10.10.2013. המועד האמור בסיפא לסעיף 3 להחלטת הנשיאה מיום 20.9.2013 מוארך בזאת כאמור ברישא לסעיף זה.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ד (29 ספטמבר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

חתימה

ניתנה היום,  כ"ה תשרי תשע"ד (29 ספטמבר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: